Макаров Владимир Петрович | Lithology.Ru - Литология.РФ :

Макаров Владимир Петрович

Работаю в Российском государственном геологоразведочном университете заведующим лабораторией.  Закончил в 1961 г. Иркутский геологоразведочный техникум по геофизической специальности "Радиометрия", а в 1970 г - Дальневосточний политехнический институт в г. Владивостоке по специальности "Геология и разведка рудных месторождений". Имею звание "горный инженер - геолог".  В основном занимался поисками месторождений Sn, W, U, полиметаллов, колчеданных руд, медно-никелевых руд с помощью геохимических методов: гидрогеохимия, донное опробование, шлихование, литогеохимия по коренным породам. В последние годы основной круг интересов, по которым имеются опубликованные работы: геохимия стабильных изотопов (анализ методологии и разработка новых типов изотопных геотермометров), геохронология (анализ методики и разработка более совершенной методики), источники вещества (разработка методики анализа как по изотопам лёгких элементов, так и с применение концентраций элементов)), механизм выделения минералов, седиментология, методологические проблемы геологии, геохимия нефти.

Часть из них опубликована на данном сайте.

 

 

Комментарии

Уважаемый Владимир

Уважаемый Владимир Петрович

очень интересная статья, но несколько сумбурная на мой взгляд. Хотя вероятно это связано со сложностью тематики

Остаются следующие вопросы -

1. Гидродинамика для различных отложений разная (например речной поток и прибрежный). Можно ли и в какой степени это надо учитывать.

2. Условие постоянста сноса очевидно нуждается в некоторым разьяснении (глубина вреза скорость потока зависит от климатических сезонов, геоморфологии и тектоники) в каких временных рамках это работает? Можно ли связать сос скоростью седиментации и вывести обшее уравнение?

3. Из статьи сложно вычленить какие закономерности на сегодня установлены по осадкам (имею в виду например что для определенного вида отложений имеется уравнение описывающее гралунометрию и это уровнение отличается для другого вида отложений) Такой подход например развивает Сурков А.В.

4. Соответственно получая данные по палеоосадкам и зная установленные закономерности можно рассчитать палескорость. По видимому это основная идея статьи.

прошу не рассматривать мои замечания как некую критику, а скорее первые мысли и впечатления о работе которыми хотелось бы поделиться

С уважением

 

Забавный автор. Если

Забавный автор. Если посмотреть на опыт работ - специалист по геохимии коренных, правда - ну очень широкого профиля. И публикует работы, претендующие на соновополагающие, в областях ну очень далеких от профиля и ну очень большого спектра: геохимия изотопов, геохронология, источники вещества, седиментология, методические проблемы геологии и геохимия нефти... Можно и верить тому, что он пишет, но кто-нибудь его рассчеты проверять пробовал на корректность?

"Когда ученый не понимает

"Когда ученый не понимает сути проблемы - он пишет много формул, а когда поймет - в чем дело, их остается максимум две"

                                                                                                                                                        Нильс Бор

 

Материалы на сайте: