Новые данные о геологическом строении Северного Каспия.
Савченко В.И., Птппенко А.И., ЗахаровН. В., Горшков А. С, Шумскчп Б. В., Юбко В. А/. (ГНЦ ФТ1Т11 «Южлюргеологин», Геленджик). Нефть и газ юга России. 3-я Международная конференция по проблеме нефтегазоносности Чёрного, Азовского и Каспийского морей, г. Геленжик.2006г. ст.35-38.
Savtchenko Г.1., Pilipaiko A /., Zcicharov А'. Г., Gorchkov A. S.,Shumsky В. К, Yubko V.M. (iiizltmorgeologia, Federal Scientific Centre Ministry of Natural Resources, Gelvndzhik)
New data of the
В 2004-2005 гг. ГНЦ ФГУГП «Южморгеология» проведены сейсмические работы на нефть и газ в северной части Каспийского моря. Выявленные в
Интерпретация сейсмических профилей, полученных в
Сейсмофациальный анализ показывает, что по доюрским отложениям в северной части площади в пределах карбонатной платформы фиксируются ансамбли отражений, типичные для сейсмоволновых картин, зарегистрированных в южной части Астраханского свода (Воронин Н.И., 1980; Бродский А.Я.. 1989; Орлов В.П., 1999; Бочкарев В.А.. 2002). Отражающие горизонты испытывают региональный подъем в сторону морской границы с Казахстаном с градиентом, в среднем, 20-
В пределах карбонатной платформы, приблизительно по азимуту 135 градусов, трассируется тектоническое нарушение типа взбросо-надвига, которое разделяет ее на два примерно равновеликих блока: Северный и Южный. В пределах Северного блока оконтурено южное крыло крупного поднятия, причем на границе с Казахстаном намечается его сводовая часть. Северное крыло располагается целиком в Казахстанском секторе акватории. Судя по данным фондовых источников (электроразведка.
Ознакомление с фондовым и литературным материалами позволяет сделать заключение о том. что мы имеем здесь дело с так называемым Се-веро-Каспийским поднятием, которое впервые было задокументировано в
В Южном блоке уверенно картируются два поднятия, предположительно сформрфованные органогенными постройками. Максимальная ширина поднятий
На границе с Укатненской палеодепрессией. которая испытала в ранней перми инверсию, тектоническую расслоенность и относительную раздробленность, менее уверенно намечено еще одно поднятие, однако его перспективы оцениваются ниже, во-первых, из-за близости терригенного источника сноса осадков, во-вторых - из-за вероятной значительной тектонической дислоцированное™ осадочных пород, произошедшей в период герцинской складчатости.
Важно отметить, что по данным сейсмостратиграфического анализа все структуры в пределах карбонатной платформы представлены покровно-облекающими сейсмофациями - накопление типа «частица за частицей» (пелагическая седиментация в условиях облегания рельефа) с развитием органогенных построек. По палеографическим критериям, материалам сейсморазведки и гравиметрии, а также данным Мурзагалиева Д.М. (1995), соленосный комплекс в районе работ либо отсутствует, либо имеет незначительную толщину и залегает пластообразно.
Согласно реконструкции палеоокеана Тетис для позднего палеозоя (Зоненшайн Л.П. и др.. 1990). северная окраина Тетиса в позднем палеозое была занята вулканическим поясом, который сопровождался зоной субдукции. падавшей под Евразию. Можно полагать, что в ходе этого процесса в условиях тектонического сжатия фрагмент земной коры, отвечающий Северо-Каспийскому поднятию, был причленен к блоку Жамбай.
В результате Прикаспийская впадина была изолирована от Мирового океана и в течение кунгурского времени она развивалась обособлено с на-коачением солей. Солеродный бассейн продолжался на юг. затухая лишь вдоль узкой субмеридиональной депрессии (Алексеев Г.Н.. Алексеев ИГ., 2005), которая располагается восточнее Северо-Каспийского поднятия.
Таким образом, наиболее важным результатом работ является подтверждение наличия прогнозируемого Северо-Каспийского поднятия, которое 'заполнило недостающее звено в дугообразной системе крупных карбонатных массивов, начиная Астраханским сводом на западе и кончая массивом Тенгиз на востоке.